Решение № 7618454, 30.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–3572-09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі – Жирової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з відповідачем по дійсній справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2006 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні якої відповідач встановив батьківство і батьком якої згідно ст. 125 СК України записаний у свідоцтві про народження. З жовтня 2009 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає добровільно мізерну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, однак працює та одержує високу заробітну плату й повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини згідно закону. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, так як вона не працює. У теперішній час вона перебуває на обліку у центрі зайнятості, так як після досягнення донькою трьох років не може знайти роботу. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує. Інших непрацездатних членів родини у нього на утриманні не перебуває. У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову згоду на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з червня 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с. 6). Від спільного життя мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі – ОСОБА_2 (а.с. 5). Відповідно до довідки № 715, виданої 03 грудня 2009 року Шахтарською селищною радою м. Свердловська Луганської області, позивачка по справі – ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Лермонтова, 3/39 с. Шахтарське м. Свердловськ Луганська область (а.с. 7). Відповідач проживає окремо, надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але розмір її дуже маленький, хоча працює у ВП «Шахта «Харківська» ДП «Свердловантрацит» гірничим майстром та отримує заробітну плату, розмір якої за період з травня 2009 року по жовтень 2009 рік (шість місяців) склав – 16 640 грн. 54 коп., у середньому – по 2 773 грн. 42 коп. щомісячно (а.с. 6).

Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він є працездатним, працює та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, те, що він на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивачки – ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

На підставі ст. ст. 112, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2009 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя