Постановление суда № 76184162, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/13714/16

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Жук Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16

у справі №910/13714/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК»

про стягнення 42330,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» було винесено рішення у справі № 1406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» про стягнення 42330,24 грн.

19.09.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 07.07.2016 у справі № 1406/16. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» 42 330 грн. 24 коп. - заподіяних збитків, 500 грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 2 239 грн. 81 коп. - третейського збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (суддя Власов Ю.Л.) від 29.05.2018 у справі №973/31/18 рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16 скасовано.

13.07.2018 ТОВ «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2018 заяву ТОВ «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» у справі №910/13714/16 було передано на розгляд судді Жук Г.А.

Згідно положень ст. 333 ГПК України, якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» про поворот виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 07.07.2016 у третейській справі №1406/16.

2. Справу №910/13714/16 призначити до розгляду на 17.09.2018 на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

3.Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» надати письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ ЛОГІСТИК» заяви про поворот виконання рішення третейського суду у справі №1406/16.

5. Звернутись до архіву Київського апеляційного господарського суду із запитом про надання матеріалів справи №973/31/18.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Суддя Г.А. Жук