Постановление суда № 76183838, 03.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/437/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7До Товариства з обмеженою відповідальністю «Творчій кластер «Ремзавод» 14037, м. Чернігів, проспект Миру, 194про стягнення 802 618 грн. 37 коп.

Представники сторін:

від позивача: Гладченко Н.Л. - гол. спец-т юр. відділу управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, дов. від 28.03.2018р. № 1-24/365; Малай А.В. - предст., дов. від 14.06.2018р. № 1-24/682/1 (в судовому засіданні 14.08.2018р.)

від відповідача (в судовому засіданні 14.08.2018р.): Бондарев О.А. - директор, наказ від 22.06.2017р. № 01-к; Допа В.І. - адвокат (ордер від 03.07.2018р.)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 14.08.2018р. по 03.09.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творчій кластер «Ремзавод» про стягнення 802 618,37 грн. збитків у вигляді неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 01.09.2014р. по 31.07.2017р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,5859 га, розташовану в м. Чернігові про проспекту Миру, 194, внаслідок чого органом місцевого самоврядування неотримані грошові кошти в сумі 802 618,37 грн., які мали б бути сплачені товариством як орендна плата у період з 01.09.2014р. по 31.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.08.2018р.

В судовому засіданні 14.08.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.2018р., про що повноважні представники, зокрема відповідача, були повідомлені під розписку.

Після перерви в судове засідання повноважні представники відповідача не з'явились.

До початку судового засідання повноважним представником відповідача Допою В.І. до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання б/н від 03.09.2018р. про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого останній посилається на необхідність прийняття участі 03.09.2018р. в кримінальному провадженні; інший представник відповідача - Бондарев О.А. також немає можливості забезпечити явку до суду 03.09.2018р. у зв'язку з перебуванням у відрядженні за межами міста.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача вирішення вказаного вище клопотання повноважного представника відповідача щодо відкладення розгляду справи відніс на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідача, надходження відповідного клопотання з повідомленням причин неявки, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 03 вересня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 10 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко