Постановление суда № 76182095, 30.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23887/14-ц

Провадження № 4-с/127/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Капріци Діани Вадимівни, по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №127/23887/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Капріци Діани Вадимівни, по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги розподілено судді Романюк Л.Ф

Суддею Романюк Л.Ф. заявлено самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки представником скаржника ОСОБА_1 у вказаній справі є ОСОБА_3.

Між ОСОБА_3 та суддею Романюк Л.Ф. наявна конфліктна ситуація.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід у даній справі.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід у справі №127/23887/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Капріци Діани Вадимівни, по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, передавши дану справу до відділу прийому суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: