Постановление суда № 76180611, 31.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.08.2018 Справа № 756/6666/18

№ 1-кп/756/913/18

№ 756/6666/18

УХВАЛА

31 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Гладкої Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Дубей Т.С., Волоса І.В.,

захисника - Бегейовича Р.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор Волос І.В. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, враховуючи той факт, що строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 23.09.2018 року. Прокурор Дубей Т.С. вказане клопотання підтримала.

Захисник та обвинувачена заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши прокурорів, які наполягли на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої з огляду на наступне.

При вирішенні даного питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченої суд, крім ризиків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв'язків, раніше неодноразово судима за аналогічні умисні злочини проти власності, звільнилась з місць позбавлення волі в січні 2018 року, після чого вчинила п'ять нових кримінальних правопорушень проти власності, кримінальні провадження про які перебувають на розгляді в Деснянському та Оболонському районних судах м. Києва.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, та запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 331, 177, 178,183, 184 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто до 29 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська