Постановление суда № 76178594, 13.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1675/17

Номер провадження 2/676/128/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2018 року призначена психіатрична експертиза. Справа повернута до суду, експертизу по справі не проведено, експертом роз'яснено, що для подальшого вирішення діагностичних та експертних питань необхідно надати у розпорядження експертів особову справу ОСОБА_3 з психоневрологічної МСЕК, де йому встановлювалась група інвалідності.

Ухвалою від 26.07.2018 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить витребувати з Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Пілотська, 1, корпус, 2, м. Хмельницький)особову справу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 де підекспертному встановлювалася група інвалідності. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для проведення в подальшому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а відповідач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 83,84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Пілотська, 1, корпус, 2, м. Хмельницький)особову справу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 де підекспертному встановлювалася група інвалідності.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 07 вересня 2018 року.

Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Пілотська, 1, корпус, 2, м. Хмельницький).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7