Постановление суда № 76174169, 31.08.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/727/15-ц

Провадження № 2-п/513/4/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року у справі № 513/727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року у справі № 513/727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач не отримував повідомлення про дати судових засідань, призначених на 08 липня 2015 року та 27 липня 2015 року, а також не отримував копію рішення. Про існування судового рішення відповідач дізнався з дзвінків на його мобільний телефон упродовж червня-липня 2018 року. Копію рішення представник відповідача отримав в суді 26 липня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача зазначає, що вони не згодні з розрахунком заборгованості, який надав позивач, процентна ставка протягом часу за який зроблений розрахунок змінювалась без належних підстав з 36% до 43,2%, в судовому засіданні не було встановлено обставин з приводу перевипуску банківської картки.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, зміст заяви не відповідає вимогам ст. ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1762 грн. х 0,2).

Посилання представника заявника, що він звільняється від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд не приймає до уваги, тому, що з позовом до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначена справа не стосується захисту прав споживачів.

Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ст. 258, 259, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року у справі № 513/727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька