Постановление суда № 76172861, 31.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2808/16-к Номер провадження 11-кп/786/1022/18Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – Нізельковської Л.В.,

суддів – Гонтар А.А., Рябішина А.О.

із секретарем – Шевченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 пропризначення захисника та безпосередню участь в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 31 липня 2018 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи „Полтавська виправна колонія №64” та голови спостережної комісії Подільської районної у м.Полтаві ради про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково.

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

В поданій засудженим апеляційній скарзі ставиться питання про призначення захисника та проведення судовогозасідання за його безпосередньої участі.

Згідно ст.48 КПК України захисник може бути в будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положення ч.4 ст.401 КПК України вказують на те, що обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов’язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_2відбуває покарання у виправній колонії та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, бажає взяти безпосередню участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та приходить до висновку про необхідність етапування засудженого, який утримується в Державній установі „Полтавська виправна колонія №64”, до Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23” для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження.

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,з Державної установи „Полтавська виправна колонія №64” до Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23” для подальшої доставки його в судове засідання апеляційного суду.

Розгляд провадження призначений на 10.30 год. 09.10.2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, начальнику Державної установи „Полтавська виправна колонія №64” та начальнику Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23” для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4