Постановление суда № 76172002, 31.08.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося в суд з заявою про виправлення описки у винесеному судом 09.07.2018 року судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованості за послуги з газопостачання.

В заяві зазначено, що при винесенні вказаного судового рішення було допущено опису, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 Вказану описку прохає виправити.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_1 (а.с.2-4). У винесеному ж судовому наказі від 09.07.2018 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказано НОМЕР_2, що є опискою.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі №539/220/18 від 09.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість помилково вказаного НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.