Постановление суда № 76167657, 31.08.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/761/18

Номер провадження 2-о/383/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали справи № 383/761/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бобринецька районна рада Кіровоградської області та Відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, яку уточнив та просить встановити юридичний факт про те, що напис «Земля надана у приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства» у державному акті є вірним. На обґрунтування заяви з урахуванням уточнень вказав, що у 1992 році йому було видано Державний акт на право користування землею. Пізніше для виправлення застарілої форми бланку йому було видано новий Державний акт з повним відтворенням записів з попереднього Державного акту на землю. Державний акт містить напис «Державний акт на право користування землею» та напис «Земля надана у приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства». Вважає, що записами у цих двох державних актах підтверджується, що йому, як фізичній особі, була виділена земельна ділянка у приватну власність. Проте без будь-яких підстав ця земельна ділянка у нього була відібрана та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області його право на землю не визнає, вважає, що він отримав землю у користування, а не у власність. Вказує, що встановлення даного юридичного факту дозволить йому повернути своє майно у власність.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, ч. 4 ст. 315, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бобринецька районна рада Кіровоградської області та Відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Адаменко