Решение № 76164173, 29.08.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2250/18

Провадження № 2/345/1101/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

що 20.11.2007 між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 345/30-07г, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2010. У порушення умов договору станом на 18.05.2018 виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США. Оскільки, відповідач своїх забов’язань не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 345/30-07г від 20.11.2007 у сумі 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США та судові витрати по сплаті судового збору у сумі – 4912,08 грн.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 04.07.2018 відкрито спрощене провадження та призначено до розгляду на 30.07.2018 о 08:30 год., яке відкладено на 29.08.2018 о 08:20 год.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, однак подав до суду клопотання про те, що справу просить розглянути за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, також не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 66).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Встановлено, що 20.11.2007 між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 345/30-07г за умовами якого він отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою 14,2% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2010 (а.с. 4-9). 20.10.2008 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 345/30-07г, згідно якої встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,5% річних (а.с. 10). 09.03.2010 було змінено назву банку на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 19). Позивачем було надіслано вимогу відповідачу про сплату заборгованості (а.с. 13, 14).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На даний час відповідач належним чином своїх зобов’язань по договору не виконує, тому станом на 18.05.2018 заборгованість становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15-18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 належно не виконуються кредитні зобов’язання, тому за таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 345/30-07г від 20.11.2007 у заявленому розмірі

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 4912,08 грн. – судового збору (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 549, 553, 554, 559, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.12.1969р.н., ІНП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за договором кредиту № 345/30-07г від 20.11.2007, яка станом на 18.05.2018 становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.12.1969р.н., ІНП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) - 4912,08 грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: