
УХВАЛА
31 серпня 2018 р.Справа № 820/3507/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Жигилія С.П. , Бегунца А.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспеції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/3507/18
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспеції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст, ЛТД"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспеції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст, ЛТД" про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.
На зазначене рішення 03.08.2018р. Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспеції України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
17.08.2018р. на адресу суду надійшла від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України квитанція № 0.0.1108698659.1 від 15.08.2018р. про сплату судового збору на суму 1057,20 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспеції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/3507/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспеції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст, ЛТД" про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 25.09.2018р.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судебное решение № 76162815, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 31.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 820/3507/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: