№ 76160415, 30.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи: 754/4708/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5250/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року,

встановив:

у квітні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 13 березня 2002 року, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти та додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року у справі було відкрито провадження.

Не погоджуючись із ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем було вказано адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що останнім часом він проживає за адресою: АДРЕСА_2, а тому справа має розглядатись в Голосіївському районному суді м.Києва. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Доказів про те, що відповідач змінив місце реєстрації проживання матеріали справи не містять.

Крім того, ч. 1,2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину, а також про розірвання шлюбу у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З наданої при зверненні до суду копії паспорту позивача вбачається, що вона також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а тому підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду - відсутні.

Таким чином, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, ухвала була постановлена судом першої інстанції при дотриманні норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 30 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді