Приговор № 76159840, 30.08.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/659/18

Провадження №1-кп/190/77/18

Номер в ЄРДР 12017040550000569

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

прокурора Солод В.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з УВП № 4 м. Дніпро в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. П'ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого, утримується під вартою в УВП № 4 м. Дніпро, рахується за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

16.05.2017р., о 04г. 00хв., ОСОБА_2, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник на територію цеху ремонтного складу «Дніпровського локомотивного Депо» ПАТ «Українська залізниця», по вул. Привокзальна 173\а в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, де відірвав 10 метрів кабелю марки ПС-4000, вартістю 262 грн. за 1 метр, загальною вартістю за 10 метрів 2 620 грн., та намагався ним заволодіти, однак злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий та затриманий працівниками «Дніпровського локомотивного Депо» разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Даним кримінальним правопорушення ОСОБА_2 намагався спричинити ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2 620 гривен.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати - за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, який ОСОБА_2 не довів до кінця,з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого не можливо без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі - 10 метрів кабелю марки ПС-4000, який знаходиться в «Дніпровському локомотивному Депо» ПАТ «Українська залізниця» - слід залишити підприємству.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - 10 метрів кабелю марки ПС-4000, який знаходиться в «Дніпровському локомотивному Депо» ПАТ «Українська залізниця» - залишити підприємству.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя