Постановление суда № 76159347, 31.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/848/18

Справа № 226/848/18

Провадження № 2-с/226/2/2018

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 23 квітня 2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість на надану теплову енергію за період з 01.12.2016 року по 01.04.2018 року в сумі 12259,75 грн., 3% річних в сумі 99,89 грн., інфляційні збитки в сумі 350,52 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та просив скасувати наказ від 23.04.2018 року, в обґрунтування якої зазначив, що судовий наказ він отримав у встановлений строк та 07 травня 2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В теперішній час йому стало відомо, що на підставі ухвали судді від 08.05.2018 року його заява була повернута на його адресу без розгляду вимог. В матеріалах справи містяться відомості підприємства зв’язку «Укрпошта» про те, що ухвала від 08.05.2018 року про залишення без розгляду його вимог, ним не отримана, тому він не міг усунути недоліки зазначені в ній. Крім того, зазначив що з 2008 року він послугами ОКП «Донецьтеплокомуненерго» не користується, що підтверджується актами-претензіями, договір про надання таких послуг він не підписував. Просив скасувати наказ № 2-н/226/124/2018 виданий Димитровським міським судом Донецької області 23 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що заявником доведено, що пропущений для подання заяви про скасування судового наказу строк, пропущений ним з поважної причини, а тому його необхідно поновити та скасувати судовий наказ, що оспорюється. Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 2-н/226/124/2018 виданий Димитровським міським судом Донецької області 23 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість на надану теплову енергію за період з 01.12.2016 року по 01.04.2018 року в сумі 12259,75 грн., 3% річних в сумі 99,89 грн., інфляційні збитки в сумі 350,52 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін