Постановление суда № 76157582, 29.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/1435/16-к

Провадження №21-з/772/79/18

Категорія: крим.

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянула 29 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2018 року по кримінальному провадженню відносно,

ОСОБА_1,

за ч.4 ст.296 КК України.

в с т а н о в и в :

Колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області 26.07.2018 були розглянуті апеляційні скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2018 року по кримінальному провадженню ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України, по результатах яких прийнято рішення про скасування вироку суду із-за істотних порушень норм КПК України та м`якості призначеного обвинуваченому покарання.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою про виключення із резолютивної частини ухвали вказівки про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного і особі обвинуваченого через м`якість та просив визнати опискою зазначену підставу до скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду; пояснення захисника та обвинуваченого, які просили задовільнити їхню заяву, дослідивши її доводи, суд не знайшов підстав до задоволення поданої заяви із наступних підстав.

Адвокат в своїй заяві посилався на норми ст.379 КПК України, яка передбачає можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Проте, одну із підстав до скасування вироку суду , зазначену в ухвалі Апеляційного суду, адвокат безпідставно просить визнати опискою і виключити із прийнятого рішення.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вносити зміни до свого рішення чи скасовувати його.

Частина 2 ст.416 КПК України вказує на необхідність висловлення в ухвалі позиції апеляційного суду при скасуванні вироку із призначенням нового судового розгляду застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні судової практики з розгляду кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційними судами процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» визнала правильною таку практику апеляційних судів, коли дотримуються зазначені норми закону, оскільки вони відповідають вимогам ст.419 КПК України, адже ухвала суду вказаної інстанції має містити відповіді на всі апеляційні вимоги.

За таких обставин заява адвоката ОСОБА_2І про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду не підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст.379, 407 КПК України, судді,-

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у внесенні виправлення в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2018 по кримінальному провадженню ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: