Постановление суда № 76155572, 30.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/540/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізького орендного автопідприємства 14170 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р. ( суддя Воронько В.Д., повний текст рішення складено 13.07.2018р.) по справі № 904/540/18

за позовом Криворізького орендного автопідприємства 14170, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання права власності та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. у справі №904/540/18 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Криворізьке орендне автопідприємство 14170 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Скаржнику надано строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, на усунення недоліків.

27.08.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, надані докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі - 5286, 00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті в строк, визначений судом, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького орендного автопідприємства 14170 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р. у справі №904/540/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2018 року на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду).

4. Позивачу надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу, докази чого надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова