Решение № 7615381, 25.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-247/10

Ряд стат звіту 52

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 і. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2008 року його було звільнено з роботи в Мукачівському УВП УТОС. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року, залишеним у силі ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.03.2009 року - його поновлено на роботі на посаду розподільника провода до перемикачів цеху № 03 Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС з 15 липня 2008 року.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, з наведених у заяві підстав просив їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення вимог позову не заперечуює.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року, залишеним у силі ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.03.2009 року – ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаду розподільника провода до перемикачів цеху № 03 Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС з 15 липня 2008 року.

Таким чином, позовні вимоги позивача стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 1448 грн. 28 коп., а саме за період часу з 15.07.2008 року по 28.01.2009 року.

Суд прийшов до висновку, що відповідачем порушені конституційні та трудові права позивача, позов підлягає задоволенню, а оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень ІТЗ розгляду справи у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 236 КЗпП України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 64, 88, 110, 209, 213 - 215, 223, 367 ЦПК України, суд:

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15 липня 2008 року по 28 січня 2009 року в розмірі 1448,28 гривень. Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Стягнути з Мукачівського учбово-виробничого товариства сліпих в дохід держави 51,00 грн. державного мита (судовий збір) та 120,00 гривень ІТЗ розгляду справи на рахунок 31217259700003 ГУДКУ ву Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016, код отримувача 22107709.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах справи № 2-247/10 у Мукачівському міськрайоному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.