Решение № 76153219, 30.08.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/715/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те що 08 грудня 2017 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б,б”, сарая літ. “В”, погреба вхідного літ. “Г”, погреба літ. “д”, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Березнева, 3, в с. Борисівка Диканського району Полтавської області.

Однак, вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_3 Виявлено, що спадковий житловий будинок мав статус колгоспного двору та на час припинення існування колгоспного двору наявні інші його члени, які не зазначені у правовстановлюючому документі, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті своєї баби.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача – Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Андріївська сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа — приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала лист з проханням розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 08. 12. 2017 року ОСОБА_3, залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б,б”, сарая літ. “В”, погреба вхідного літ. “Г”, погреба літ. “д”, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Березнева, 3, в с. Борисівка Диканського району Полтавської області.

З копії свідоцтва про право особистої власності від 18. 08. 1989 року дійсно видно, що житловий будинок з будівлями, що розташований в с. Борисівка Диканського району належить голові колгоспного двору — ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 30. 07. 2018 року виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказане майно, оскільки вказане будинковолодіння відноситься до типу колгоспного двору.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померла та позивач дійсно були бабою та онукою і так як після смерті баби позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї баби у вигляді вказаного вище майна.

Крім цього, було встановлено, що відповідно до заповіту від 03. 07. 2013 року померла ОСОБА_3 все своє майно заповіла саме позивачці по справі.

Оскільки, житловий будинок мав статус колгоспного двору і на час припинення існування цього двору наявні його члени не вказані у правовстановлюючому документі, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Андріївка Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21045834, третя особа - приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Чернишевського, 10, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б,б”, сарая літ. “В”, погреба вхідного літ. “Г”, погреба літ. “д”, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Березнева, 3, в с. Борисівка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої баби ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: