Постановление суда № 76152529, 10.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6541/15-а

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. 16.07.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявники просять суд зобов'язати Голову правління Пенсійного фонду України протягом 14 днів надати до суду звіт про виконання додаткової постанови Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі № 757/6541/15-а за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що 31.05.2018 року Печерським районним судом м. Києва за результатом розгляду заяви позивачів було винесено додаткову постанову, якою визначено спосіб виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року, а саме: зобов'язати відповідача проводити виплату пенсії на визначені позивачами банківські рахунки в установі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпро, починаючи з 01.09.2014 року.

Вказана постанова набрала чинності 07.06.2018 та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до супровідного листа від 07.02.2018 р. сторонам у справі було направлено копію постанови від 31.01.2018 р. на 1-му арк. для відома (а.с. 125, том № 3).

25.07.2018 року Печерським районним судом м. Києва було виготовлено виконавчі листи по справі та направлено на зазначену позивачем адресу, а саме АДРЕСА_1 (а.с. 104, том № 4).

За загальним правилом обов'язковими до виконання є судові рішення (постанови та ухвали), що набрали законної сили. Судові рішення набирають законної сили за правилами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

У статті 129-1 Конституції України зазначено, що Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України :

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Рішення суду може бути виконано відповідачем в добровільному порядку відповідно до статті 7 ЗУ «Про виконавче провадження», або в примусовому порядку відповідно до інших положень зазначеного Закону.

Станом на 10.08.2018 р. у Печерського районного суду м. Києва відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 757/6541/15-а від 25.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 255, 382, КАС України, ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Пенсійний фонд України (адреса: вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601) подати до суду звіт, протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали , про виконання додаткової постанови від 31.05.2018 р.

Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що у разі неподання такого звіту, суд може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяЦокол Л.І.