Постановление суда № 76152269, 29.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/154/18

Справа № 754/10363/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтковський Валентин Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Омега банк», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В с т а н о в и в :

18.05.2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтковський Валентин Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Омега банк», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зокрема, вказаними рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтковський Валентин Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Омега банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 вересня 2015 р. індексний номер: 1150375 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м., жилою площею 40,6 кв.м. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.07.2018 року позивач звернулась до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду та вказує на те, що 12.06.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у зазначеній вище справі, була виправлена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, де замість індексного номера: «1150375», був зазначений індексний номер: «24377845». Відповідно до цієї ухвали, ОСОБА_1, звернулася до державного реєстратора з приводу скасування запису про право власності за номером: 24377845. Однак, від державного реєстратора, отримала рішення про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію за № 24377845, оскільки за цим номером зареєстроване право власності за іншою фізичною особою.

У зв'язку з вищевикладеним просить виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, номер провадження 2/754/991/17, справа № 754/10363/16-ц зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частині правильне формулювання, запис про право власності: 11150375.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року допущено описку, а саме: невірно зазначено формулювання, запис про право власності: 11150375.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтковський Валентин Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Омега банк», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтковський Валентин Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Омега банк», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, номер провадження 2/754/991/17, справа № 754/10363/16-ц зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне формулювання, запис про право власності: 11150375 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24377845 від 12.09.2015 15:47:19, запис про право власності: 11150375 від 12.09.2015 15:43:27, щодо реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права власності на квартиру, загальною площею (кв.м):70,80, житловою площею (кв.м) 40,60, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран