№ 76151688, 29.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1392/18Головуючий у 1-й інстанції Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л. Категорія: 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м. Черкаси

:

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

секретар Чуйко А.В.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

відповідачі - ТОВ «Макк-Трейд» (скаржник), ПрАТ «Трест Київміськбуд-1»,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ТОВ «Макк-Трейд» на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31.05.2018 (ухвалене о 09 год. 19 хв. у залі судових засідань Придніпровського районного суду, повне рішення складено 08.06.2018, суддя в суді першої інстанції - Демчик Р.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Макк-Трейд», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання недійсним додаткової угоди до інвестиційного договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини даного судового рішення, колегія вирішила оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовлити частково .

Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31.05.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Макк-Трейд», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання недійсним додаткової угоди до інвестиційного договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Макк-Трейд», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання недійсним додаткової угоди до інвестиційного договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Макк-Трейд» по 587,33 грн. з кожного в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством

Суддя -доповідач

Судді