№ 76146474, 29.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1727/18

Номер провадження3/541/487/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Миргородського р-ну, Полтавської обл., директора АПОП «Великообухівське», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора АПОП «Великообухівське», що розташоване в с.В.Обухівка, вул.Молодіжна, 18, Миргородського р-ну, Полтавської обл., являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати орендної плати за землю, згідно поданої звітної податкової декларації №9010311523 від 01.02.2018 року, а саме: за травень 2018 року, по строку нарахування 30.06.2018 року, в сумі 19429,12 грн., сплачено 03.07.2018 року, що на 3 календарних дні пізніше строку, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що порушення вчинене по необачності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1804 від 13.08.2018 року (а.с.7), актом перевірки №657/16-31-12-14-30/03772594 (а.с.2-3).

Таким чином ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність по ст.1632 ч.1 КУпАП.

В той же час, зважаючи на обставини вчинення правопорушення, адже, прострочено сплату податку лише на три дні, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягувалася, суд вважає за можливе в розглядуваному випадку, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, зважаючи на малозначність вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 163-2 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 1632 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2