Постановление суда № 76143407, 30.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3395/18

Номер провадження 2-с/489/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/654/2018 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиті послуги теплової енергії з боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказувала, що при винесенні судового наказу, стягувачем не було враховано два платежі за сплату комунальних послуг в розмірі 2380 грн. 00 коп. Про існування наказу заявник дізналась в липні 2018 року.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню через наступне.

10 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/654/2018 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість за спожиті послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки заявником при звернені до суду із заявою про видачу судового наказу не було враховано два платежі за червень 2016 року в розмірі 1190 грн.00 коп. та за червень 29.06.2016 року 1190 грн.00 коп., а тому стягнення з неї вказаної у заяві про видачу судового наказу суми боргу є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру боргу, відповідно вимоги заявників не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/654/2018 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиті послуги теплової енергії з боржника ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення з тими ж вимогами до суду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова