
Справа № 462/1249/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/2704/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов?язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити покликаючись на те, що ухвала суду постановлена без її участі, копія оскаржуваної ухвали на її адресу не надходила. Про ухвалу суду дізналася 9 серпня 2018 року з ЄДРСР.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенняухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву – десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28 серпня 2018 року
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судебное решение № 76143063, Апеляційний суд Львівської області было принято 28.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 462/1249/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: