Постановление суда № 76138043, 27.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/2045/16-к

1-кс/279/1234/18

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Сільченка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013060060001067 від 26.07.2013 року щодо нерозгляду його клопотання від 31.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, який має статус потерпілого в кримінальному провадженні №12013060060001067 від 25.07.2013 року, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яким здійснюється розслідування кримінального провадження, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 31.07.2018 року про вчинення певних процесуальних дій. Адресатові клопотання надійшло 07.08.2018 року, станом на 15.08.2018 року відповідь на клопотання ним не отримана. Просив зобов'язати прокурора розглянути клопотання у визначений ст.220 КПК строк.

В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав та пояснив, що слідчий не розглянув його клопотання, відповіді не надав.

Слідчий доводи скарги заперечив, пояснив, що клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2018 року було отримано 07.08.2018 року 10.08.2018 року розглянуто, про що 13.08.2018 року ОСОБА_1 було направлено відповідь.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне:

25.07.2013 року до ЄРДР було внесено відомості за №12013060060001067, здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ст.358 ч.1,191 ч.1, 190 ч.4, 367 ч.1 КК України. В даному провадженні скаржник має статус потерпілого.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2018 року слідчим було отримано 07.08.2018 року, 10.08.2018 року розглянуто та 13.08.2018 року скаржникові було направлено відповідь про результати його розгляду.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУ, передбачає три обов'язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2018 року слідчим після його отримання 07.08.2018 року було розглянуто з дотриманням визначених ст.220 КПК України строків 10.08.2018 року, заявникові направлено відповідь.

Посилання скаржника на те, що його клопотання було розглянуто неналежним чином, значення в даній справі не має, оскільки ним в поданій скарзі оскаржувалась безпосередньо бездіяльність прокурора щодо нерозгляду його клопотання, а не неналежний розгляд клопотання, що є іншим видом бездіяльності, яка може бути предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, однак скарга з цього предмету потребує іншого мотивування.

Враховуючи, що доводи скаржника про те, що його клопотання від 31.07.2018 року не було розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, свого підтвердження не знайшли, скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013060060001067 від 26.07.2013 року щодо нерозгляду клопотання від 31.07.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу