Приговор № 76136521, 30.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/591/18

Справа № 235/4714/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Анікіна С.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покровськ кримінальне провадження, внесене 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410001217, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Димитров (нині м. Мирноград) Донецької області, із повною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року, приблизно об 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельній залі магазину "Єва-269" ТОВ "РУШ", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Європейська, універмаг "Покровськ", ТЦ "Глобус", та, побачивши на полицях виставлені на продаж косметичні товари, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, взяла з полиці вказаного магазину одну упаковку жіночої туші для вій "Лореаль" ринковою вартістю 235 гривень, яку поклала до кишені сумки, яка знаходилась при ній.

Після чого ОСОБА_2 з вказаним майно, пройшовши повз каси, та не сплативши його вартість на суму 235 гривень, покинула приміщення торгівельного закладу, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 юридичній особі - ТОВ "РУШ" спричинено матеріальну шкоду у розмірі 235 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

09 серпня 2018 року між потерпілим Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника - ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що складає 235 гривень, яку обвинувачена відшкодувала потерпілому, сторони узгодили покарання та дали згоду на його призначення за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала та зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом, згодна на призначення такого покарання, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, згоден на призначення узгодженого покарання обвинуваченій та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора Анікіна С.М., суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про примирення підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена сторонами міра покарання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: диск із записом відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи, одну упаковку жіночої туші для вій "Лореаль", які передані представнику потерпілого ОСОБА_1 на зберігання, повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 серпня 2018 року між потерпілим Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: диск із записом відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи; одну упаковку жіночої туші для вій "Лореаль", які передані представнику потерпілого ОСОБА_1 на зберігання, повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан