Постановление суда № 76135162, 28.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6263/18

провадження № 2/201/2748/2018

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Фадж» адвоката ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності та зобов’язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року заочне рішення у даній цивільній справі за заявою ТОВ «ФАДЖ» скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

28 серпня 2018 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через канцелярію надійшло клопотання представника ТОВ «ФАДЖ» про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Це клопотання представник відповідача підтримала у судовому засіданні.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вказаних вимог не дотримано.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява запишається без розгляду.

З огляду на викладене, заява про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню із встановленням позивачу строку на усунення недоліків в межах строку, передбаченого законом.

Доходячи до такого висновку, суд враховує й практику Європейського суду з прав людини щодо можливості обмеження права на доступ до правосуддя, зокрема, рішення у справі «Мельник проти України» (п.п.22, 23 Рішення від 28 березня 2006 року, заява №23436/03), відповідно до якого, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

В даному випадку вимоги щодо приведення позовної заяви у відповідність до приписів ЦПК України є пропорційними та мають законну мету.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності та зобов’язання вчинити дію залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п’яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: