Постановление суда № 76133743, 29.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв.

29 серпня 2018 р.справа № 814/1146/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

представника позивача: Лугвеневої Л.С.,

представників відповідача: Зуб О.Г., Сис Є.В.,

представника третьої особи: не прибув,

у спрощеному позовному провадженні із повідомленням учасників справи розглянув адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бункер Юг", вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54029

до відповідачаХерсонської митниці ДФС, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаМитний пост "Херсон-порт" Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, Одеська площа, 6, м. Херсон, 73000

провизнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA 508000/2018/000001/2 від 16.04.18 р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 р. № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби, Головне управління ДФС у Херсонській області перейменовано в Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а Херсонська митниця ДФС перейменована на Митницю ДФС у Херсонській області, Автономій Республіці Крим та м. Севастополі.

Як визначено ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що має місце правонаступництво як відповідача, так і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає, що маються підстави для заміни вказаних учасників справи їх правонаступниками.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Допустити правонаступництво в адміністративній справі № 814/1146/18 шляхом заміни відповідача Херсонської митниці ДФС його правонаступником - Митницею ДФС у Херсонській області, Автономій Республіці Крим та м. Севастополі (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 39624611).

2. Допустити правонаступництво в адміністративній справі № 814/1146/18 шляхом заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Митного посту "Херсон-порт" Херсонської митниці Державної фіскальної служби України її правонаступником - Митним постом "Херсон-порт" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономій Республіці Крим та м. Севастополі (Одеська площа, 6, м. Херсон, 73000).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз