Постановление суда № 76133618, 29.08.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" серпня 2018 р. справа № 0940/1415/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №0940/1415/18 від 29.08.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД до Державна фіскальна служба України про визнання протиправною бездіяльність у сприянні захисту прав інтелектуальної власності товариства та зобов'язання зареєструвати у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, корисну модель, на яку виданий патент України №117147 від 12.06.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 відкрито провадження у справі №0940/1415/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД до Державна фіскальна служба України про визнання протиправною бездіяльність у сприянні захисту прав інтелектуальної власності товариства та зобов'язання зареєструвати у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, корисну модель, на яку виданий патент України №117147 від 12.06.2017.

При виготовленні даної ухвали від 29.08.2018 судом помилково зазначено пункт 6 резолютивної частини, а саме: "6. Встановити третій особі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.", в той час як пунктом 2 вказаної ухвали судом відмовлено у залученні до участі у справі №0940/1415/15 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 69071) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Таким чином, судом у тексті ухвали допущено описку, зокрема, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати пояснення по суті справи, при тому, що він не є її часником.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №0940/1415/18 від 29.08.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД до Державна фіскальна служба України про визнання протиправною бездіяльність у сприянні захисту прав інтелектуальної власності товариства та зобов'язання зареєструвати у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, корисну модель, на яку виданий патент України №117147 від 12.06.2017, а саме:

1. Виключити пункт 6 резолютивної частини ухвали.

2 . Змінити порядковість номерів вимог резолютивної частини ухвали:

- пункт 7 вважати пунктом 6; підпункти 7.1-7.3 пункту 7 вважати підпунктами 6.1-6.3 пункту 6,

- пункт 8 вважати пунктом 7,

- пункт 9 вважати пунктом 8,

- пункт 10 вважати пунктом 9,

- пункт 11 вважати пунктом 10,

- пункт 12 вважати пунктом 11,

- пункт 13 вважати пунктом 12.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.