Постановление суда № 76131538, 30.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2018 р. Справа № 903/4/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Василишин А.Р. ,

Суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" на рішення господарського суду Волинської області від 17.07.18р. у справі № 903/4/18 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О. м.Луцьк, повний текст складено 26.08.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Системний зв'язок”

до відповідача: Комунального підприємства “Луцьке підприємство електротранспорту”

про стягнення 2009722,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 17.07.18р. у справі № 903/4/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Системний зв'язок” до відповідача: Комунального підприємства “Луцьке підприємство електротранспорту” про стягнення 2009722,60 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 03.08.2018, підтвердження даної обставини додає до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/4/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" на рішення господарського суду Волинської області від 17.07.18р. у справі №903/4/18.

2. Встановити строк Комунальному підприємству “Луцьке підприємство електротранспорту” для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 20.09.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" жовтня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.