Постановление суда № 76128172, 09.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1010/18

ун. № 759/4360/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування» про розірвання договорів купівлі-продажу майна з розстрочкою платеж,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та вимогою розірвання договорів купівлі-продажу майна з розстрочкою платежу, що стосується нерухомого майна, яке знадиться за адресою м.Київ, вул.Пшенична,4.

Ухвалою 23.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Автометрополіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договорів купівлі-продажу майна з розстрочкою платежу

Ухвалою від 24.04.2017 року постановленою у судовому засіданні залучено Приватне акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування», яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені на 29.11.2017 р., 09.08.2018 р. позивач явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування» про розірвання договорів купівлі-продажу майна з розстрочкою платеж, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць