№ 76127755, 27.08.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа №732/1158/18

Провадження № 3/732/404/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року, 14.08.2018 та 16.08.2018 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об’єднано в єдине провадження № 3/732/404/18 ( справа № 732/1158/18 ), про що винесено 27.08.2018 року відповідну постанову.

У справі встановлено, що громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом 25 липня 2018 року, о 22 год. 30 хв., 27 липня 2018 року, о 22 год. 30 хв. та 15 серпня 2018 року, о 21 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив, встановлені відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні всіх правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 ( одинадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень ( сто вісімдесят сім грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 374 ( триста сімдесят чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави, розрахунковий / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський