Постановление суда № 76127575, 29.08.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2929/18

№ 6-а/688/11/18

Ухвала

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання віддлу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці Хмельницької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Мазур Н.В. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_2 неодноразово звертався у різні інстанції зі скаргами на дії судді Мазур Н.В. з вимогою про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, зміст яких носить образливий характер і ця обставина може викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді при вирішенні спору, що виник між сторонами.

Згідно ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов’язком судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.40 КАС України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Враховуючи, що самовідвід судді Мазур Н.В. заявлений до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36-38 , ст.40 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мазур Ніни Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 18 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур