Постановление суда № 76124503, 27.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/894/18 Справа № 699/888/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250190000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250190000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л., який відповідно до наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області №26/В від 26.06.2018 перебуває у відпустці з 16.07.2018 по 27.08.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність направлення матеріалів клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250190000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, станом на 27.08.2018 року, тобто, на день розгляду подання про визначення підсудності вищезазначеного клопотання у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області можливо визначити слідчого суддю для розгляду матеріалів клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250190000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки суддя Свитка С.Л. перебував у відпустці з 16.07.2018 по 27.08.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 – відмовити.

Направити матеріали клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250190000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для розгляду по суті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :