Постановление суда № 76123877, 29.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4651/15-к

Провадження № 1-кс/591/3001/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря – Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ПП «МідасФудз» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «МідасФудз» звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12014200440003346 від 04.07.2014 р. з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.03.2015 р. арешт на майно, володільцем якого є ПП «МідасФудз» , а саме: борошно в кількості 123 350 кг. вищого ґатунку та 111 111 кг. першого ґатунку, яке зберігається в Сумській Філії ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Сумський комбінат хлібопродуктів” (ЄДРПОУ: 37506274) за адресою: м.Суми, вул. Друга Залізнична, шляхом заборони службовим особам Сумської Філії ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Сумський комбінат хлібопродуктів” розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, у тому числі відчужувати його ПП “Мідас Фудс”. Зазначена в ухвалі борошномельна продукція на яку було накладено арешт належить підприємству на законних підставах, а тому слід скасувати арешт.

Представник заявника клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, але в судове засідання не з’явився.

Слідчий до суду не зявився хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з метою недопущення порушення строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його без участі слідчого.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014200440003346 від 04.07.2014 р..

02.03.2015 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на: борошно в кількості 123 350 кг. вищого ґатунку та 111 111 кг. першого ґатунку, яке зберігається в Сумській Філії ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Сумський комбінат хлібопродуктів” (ЄДРПОУ: 37506274) за адресою: м.Суми, вул. Друга Залізнична, 3, та яке за підробленими документами належить до видачі ПП “Мідас Фудс” (ЄДРПОУ 33705066, індекс 84116, Донецька область, місто Словянськ, пров. Урицького, 6), шляхом заборони службовим особам Сумській Філії ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Сумський комбінат хлібопродуктів” розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, у тому числі відчужувати його ПП “Мідас Фудс”.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано. Суддя вважає, що в період часу з 04.07.2014 року по 28.08.2018 року у держави в особі органів досудового розслідування було достатньо часу, для проведення досудового розслідування, з дотриманням засад кримінального провадження, законності, диспозитивності , розумності строків. Також слід врахувати, що у вказаний період часу органами досудового розслідування підозра жодній особі ПП «МідасФудз»не предявлялась

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя – УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «МідасФудз» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.03.2015 р. у справі №591/1418/15-к у кримінальному провадженні №12014200440003346 від 04.07.2014 р. арешт з: борошна в кількості 123 350 кг. вищого ґатунку та 111 111 кг. першого ґатунку, яке зберігається в Сумській Філії ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Сумський комбінат хлібопродуктів” (ЄДРПОУ: 37506274) за адресою: м.Суми, вул. Друга Залізнична, 3, та яке за підробленими документами належить до видачі ПП “Мідас Фудс” (ЄДРПОУ 33705066, індекс 84116, Донецька область, м. Словянськ, пров. Урицького, 6).

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак