Постановление суда № 76123712, 29.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/2013/17 Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.

Провадження № 22-ц/790/4105/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») 07 березня 2018 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відстроченням сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року було задоволено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року було залишено без руху.

04 квітня 2018 року та повторно 06 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника банку, в якій остання ставила питання про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2018 року щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року була отримана банком 02 травня 2018 року.

10 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав оригінал квитанції про оплати судового збору у розмірі лише 1762 грн., без зазначення причин невиконання вимог закону і ухвал апеляційного суду, якими визначено, до сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 2400 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту з причин неповної сплати судового збору, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду починає спливати заново і вважається таким, що не переривався.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 12 червня 2018 року засобами поштового зв'язку повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відстроченням сплати судового збору. В обгрунтування клопотання скаржник послався на нестачу коштів повністю сплатити судовий збір в сумі 2400 грн.00 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року у задоволенні клопотання про поновлення строку було відмовлено за недоведеністю, скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - для надання заяви про поновлення строку з інших підстав (ч.3 ст.357 ЦПК України), а.с.184-186.

31 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування скаржник вказав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 22 січня 2018 року, а повний текст судового рішення вони отримали 05 лютого 2018 року і подали вперше апеляційну скаргу 13 березня 2018 року, проте ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу їм було повернуто з причин недоплати судового збору.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

В якості поважних причин строку на апеляційне оскарження у заяві вказано на те, що у ПАТ «ВіЕйбі Банк» відсутні власні кошти на виконання зобов'язання перед всіма вкладниками та іншими кредиторами Банку, тому Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» позбавлена можливості сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн.00 коп.

Однак при цьому до апеляційного суду не надано доказів на підтвердження того, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», який відповідно до ст.ст. 3,20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є розпорядником коштів акумульованих у процесі його діяльності, у тому числі для забезпечення поточної діяльності Фонду (п.3 ч.2 ст.20 вказаного Закону України), - не має достатніх доказів сплатити судовий збір повністю.

Виходячи з наведеного, посилання в доводах заяви на відсутність коштів для повної сплати судового збору, сума якого не є значною для Фонду, є безпідставним.

З урахуванням того, що після повернення першої апеляційної скарги ухвалою від 11.05.2018 року вказану апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» було повернуто без розгляду - внаслідок чого на день повторної подачі вказаної скарги вже сплив передбачений у ч. 1 ст.354 ЦПК України, 30-ти денний строк для оскарження рішення суду першої інстанції, який відраховується з дня отримання копії цього рішення суду, 05 лютого 2018 року.

Оскільки, таким чином наведені скаржником у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані апеляційним судом неповажними, то з передбачених п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України підстав, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З цих же підстав є безпредметним розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Внаслідок цього та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне також повернути сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби у Основ'янському районі м.Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча шістдесят дві гривні) грн.00 коп., сплачених 07 травня 2018 року за платіжним дорученням № 142361 у ПАТ «ВіЕйбі Банк» на розрахунковий рахунок № 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» оригінал платіжного доручення (а.с.168), до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: В.Б.Яцина.