Постановление суда № 76123619, 28.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/3730/16-ц

Провадження № 22-ц/790/5106/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 рокув складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить та апеляційному оскарженнюне підлягає..

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 рокув складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобов'язання - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - І.П. Коваленко