Постановление суда № 76122444, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4447/18

Провадження № 1-кс/638/3467/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.

секретарі Подосокорської А.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року в провадження слідчого судді Аркатової К.В. надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали кредитної справи за договором за №260 від 09.07.2007 року про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлюваної), на підставі якого ОСОБА_3 було отримано кредитні кошти у ПАТ «ОСОБА_4 ворота» МФО 351931 (м. Харків, пр. Науки, 36).

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без задоволення з урахуванням настпуного.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року частково задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12016220480001517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Надано слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали кредитної справи за договором за №260 від 09.07.2007 року про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії ( відновлюваної), на підставі якого ОСОБА_3 було отримано кредитні кошти у ПАТ «ОСОБА_4 ворота» МФО 351931 (м. Харків, пр. Науки, 36). В іншій частині клопотання – відмовлено.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року розглянуто по суті аналогічне клопотання слідчого, ухвалами слідчого судді від 22.05.2018 року, 20.07.2018 року залишено без задоволення аналогічні клопотання, відсутність відомостей та доказів про причини невиконання ухвали слідчого судді від 17.05.2018 року, не наведення підстав, за яких слідчий повторно звертається з аналогічним клопотанням, що свідчить про зловживання органом досудового розслідування правами, наданими діючим КПК України, суд прийшов до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя