Постановление суда № 76120620, 15.08.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/289/2012

Провадження № 6/419/55/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.

при секретарі – Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.04.2012 року у цивільній справі № 1218/289/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та покладено зобов’язання на Новоайдарську районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку у розмірі середньої частки (паю) по КСП ім. Жовтневої революції с. Співаківка Новоайдарського району Луганської області з земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення, розташованих на території Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Однак на час винесення рішення землі запасу знаходились в оренді іншої особи, при цьому строк закінчення оренди наступав 20.02.2014 року. При зверненні ОСОБА_1 в січні 2014 року до Держгеокадастру, вона отримала відмову, у зв’язку з тим, що землю було виділено іншій особі, добровільної згоди на отримання частки (паю) заявником вказана особа не надає.

У зв’язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з’явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання передбачена нормами діючого законодавства як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів заявника, а причини пропуску зазначеного строку, на думку суду, є поважними.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 433ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.04.2012 року в цивільній справі №1218/289/2012, яким зобов’язано Новоайдарську районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку у розмірі середньої частки (паю) по КСП ім. Жовтневої революції с. Співаківка Новоайдарського району Луганської області з земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення, розташованих на території Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова