Постановление суда № 76119531, 29.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/689/18

№ провадження 2/495/1111/2018

УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження

"29" серпня 2018 р.

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/689/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Адамівка» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору,

представник позивача на підставі довіреності – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД №378134,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач з позовом позивача не погодився, пред’явила зустрічний позов до Фермерського господарства «Адамівка» про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки № 248 від 01 листопада 2015 року та заявив клопотання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник позивача проти об’єднання справ в одне провадження не заперечує, просить суд розглянути саме позовні вимоги позивача.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до Фермерського господарства «Адамівка» про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки № 248 від 01 листопада 2015 року об’єднати в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства «Адамівка» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 11 вересня 2018 року до 15 годині 40 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: