Постановление суда № 76119073, 29.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1583/17 Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/4019/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 рокуза позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження,встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України, які просив поновити, посилаючись на те, що він пропустив строк на оскарження в звязку з тим, що не отримував повне рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 вересня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Сліпченко