Постановление суда № 76118715, 09.08.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1610/16-ц

Провадження № 2/492/39/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування; Арцизької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування про визнання права власності та витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що позивач і відповідач по цивільній справі вважають спірний будинок своєю власністю, тому на думку представника позивача, є необхідність для залучення спеціаліста в області інженерії та будівництва, який в межах призначеної судової будівельно-технічної експертизи надасть відповідний висновок. Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 Також, для проведення експертизи, представник позивача просить витребувати із Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області оригінали документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу, секретарем виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 від 29.10.1987 р.. зареєстрованого в реєстрі під №45; виписку із по господарської книги №2 особовий рахунок №102 за 1987 рік; копію спадкової справи №63/87, що зберігається в Одеському державному нотаріальному архіві і числіться за Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, зі змісту якої вбачається, що Арцизькою нотаріальною конторою видано на ім’я ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом №63/87 від 22.05.1987 р. на житловий будинок.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтуванні своєї позиції зазначив, що така експертиза не зможе відповісти на перелічені представником позивача питання, тому не вважає її доцільною, крім того, заперечував щодо обраного стороною позивача експерта. Погодився про витребування заявлених додаткових доказів.

Суд, заслухавши думки учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представника позивача.

Суд відмовляє представнику позивача у проханні стосовно проведення експертизи атестованим судовим експертом ОСОБА_4 Для об’єктивного проведення експертизи, суд доручає її проведення - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (за місцезнаходженням: вул. Ланжеронівська, №21, м. Одеса, поштовий індекс 65026, Україна), оскільки атестовані експерти вказаної експертної установи мають відповідну кваліфікацію для проведення дослідження у даній справі, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установленні строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів – задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є об’єкт нерухомого майна (житловий будинок), зазначений в договорі купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 від 29.10.1987 р., зареєстрованого в реєстрі №45 та житловий будинок за адресою: вулиця Осколкова, будинок №94 село Вишняки Арцизького району Одеської області, одним і тим самим об’єктом нерухомого майна?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (за місцезнаходженням: вул. Ланжеронівська, №21, м. Одеса, поштовий індекс 65026, Україна).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи виконати наступні дії:

1.Витребувати з Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області (код ЄДРПОУ 04377374, за місцезнаходженням: вул. 28 Червня, №76, с. Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, поштовий індекс 68411, Україна) оригінали документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу, секретарем виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 від 29.10.1987 р., зареєстрованого в реєстрі під №45; виписку із по господарської книги №2 особовий рахунок №102 за 1987 рік.

2.Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (за місцезнаходженням: вул. Академіка Корольова, №92-А, м. Одеса, поштовий індекс 65104, Україна) копію спадкової справи №63/87, яка надана Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області на зберігання, зі змісту якої вбачається, що Арцизькою нотаріальною конторою видано на ім’я ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом №63/87 від 22.05.1987 р. на житловий будинок.

Після отримання витребуваних судом документів, надати їх з матеріалами цивільної справи №492/1610/16-ц експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження у цивільній справі №492/1610/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування; Арцизької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня складення ухвали, тобто з 09.08.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова