Постановление суда № 76117859, 23.08.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата принятия
23.08.2018
Номер дела
456/3278/18
Номер документа
76117859
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 456/3278/18

Провадження № 2/456/1393/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання добросовісним набувачем, скасування арешту на майно та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля марки Volksvagen Passat 2010 р.в., н.з. 5250 HSZ, номер шасі WVWZZZ3CZAE143498 та роз’яснити, що після набрання рішенням законної сили, таке є належною підставою для Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та будь-якого іншого уповноваженого на державну реєстрацію права власності органу, для реєстрації права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Volksvagen Passat 2010 р.в., н.з. 5250 HSZ, номер шасі WVWZZZ3CZAE143498.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч. 2,4,10 ст.175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З поданої представником позивача ОСОБА_2 позовної заяви вбачається, що у вступній частині такої вказано повне найменування позивача та адреса місця проживання, однак не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно з ч.4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представником позивача ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви вказано вимоги щодо визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки Volksvagen Passat 2010 р.в., н.з. 5250 HSZ, номер шасі WVWZZZ3CZAE143498 та роз’яснити, що після набрання рішенням законної сили, таке є належною підставою для Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та будь-якого іншого уповноваженого на державну реєстрацію права власності органу, для реєстрації права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Volksvagen Passat 2010 р.в., н.з. 5250 HSZ, номер шасі WVWZZZ3CZAE143498, однак у вступній частині позовної заяви найменування такої зазначено про визнання добросовісним набувачем, скасування арешту на майно та усунення перешкод у користуванні власністю.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак такого підтвердження представником позивача суду не подано.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак представником позивача подано три примірники позовної заяви без відповідних додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання добросовісним набувачем, скасування арешту на майно та усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76117859 ?

Документ № 76117859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76117859 ?

Дата ухвалення - 23.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76117859 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76117859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 76117859, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судебное решение № 76117859, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 23.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 76117859 относится к делу № 456/3278/18

то решение относится к делу № 456/3278/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76093453
Следующий документ : 76117861