Решение № 76115757, 29.08.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1031/18

Провадження № 2/355/595/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 16.07.2018 року звернулись позивачі. Свої вимоги мотивють тим, що вони є власниками земельних часток (паїв) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів кожна, розташованих на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В лютому 2017 року до позивачів по справі через свого представника звернувся відповідач по справі, який запропонував їм здійснити обмін, їх земельних ділянок з доплатою у грошовій формі, а саме 30 000 грн. за кожну земельну ділянку.

Оскільки позивачі по справі не мали наміру здійснювати самостійний обробіток належних їм земельних ділянок, крім того для їх обробітку їм потрібно було оформити право власності на них та винести їх межі в натурі, оскільки вони знаходяться в середині поля, останні погодилися на умови позивача та 10 лютого 2017 року підписали з відповідачем договір міни їх земельних ділянок, які розташовані на території Ташанської сільської ради Переяслав- Хмельницького району Київської області, на земельні ділянки відповідача, які розташовані на території Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області з доплатою по 30 000 грн. за кожну земельну ділянку.

Так, за умовами даного договору відповідач зобов'язувався оформити право власності на належні позивачам земельні ділянки в строк до 10 квітня 2018 року з метою оформлення договору міни земельних ділянок в передбаченому законодавством порядку, на виконання чого позивачами було надано відповідачеві оригінали всіх документів на дане майно.

Однак, належним чином умови договору відповідачем виконано не було.

Так, до цього часу у власність позивачів вищевказані земельні ділянки не оформлені, а належні відповідачеві земельні ділянки у власність позивачам не передані, грошові кошти за земельні ділянки позивачами також не одержано.

Просять суд визнати договір міни земельних ділянок укладений 10 лютого 2017 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нікчемним, та визнати за ними право на належні ним земельні частки (паї).

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явися, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надала суду доказ сплати судового збору в сумі 4933 гривень 60 коп.( квитанціями №23198064-1, 23198092-1, 23198127-1, 23198158-1, 23198190-1, 23198217-1, 23198248-1 від 16.07.2018 року( а.с.1-7) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни нікчемним задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку(пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку(пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_4 проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жєительки АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 4933 гривень 60 коп..

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко