Постановление суда № 76114968, 28.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5890/18 Справа № 204/3451/18 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права на проживання, вселення та виселення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року було відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі (а.с.26).

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 23 серпня 2018 року звернулась до суду з черговою апеляційною скаргою (а.с.60).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду в частині визначення порядку розгляду позовної заяви по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 України статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року в частині визначення порядку розгляду позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження, що не передбачено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі раді в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права на проживання, вселення та виселення повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко