Постановление суда № 76111434, 27.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/7527/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки в ухвалі суду у справі № 812/7527/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Естром" про стягнення заборгованості в сумі 6108,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/7527/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Естром" про стягнення заборгованості в сумі 6108,33 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/7527/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Естром" про стягнення заборгованості в сумі 6108,33 грн задовольно повністю.

23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки в ухвалі суду у справі № 812/7527/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Естром" про стягнення заборгованості в сумі 6108,33 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 06 серпня 2018 року, на думку заявника, помилково була вказана дата видачі виконавчого листа «24.10.2014», замість вірної «24.10.2013». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного просив вправити описку, вказавши вірно дату виконавчого листа «24.10.2013».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга).

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки в ухвалі суду у справі № 812/7527/13-а призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 06 серпня 2018 року у справі № 812/7527/13-а суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду заяви про виправлення описки вбачається, що позивач просить суд виправити помилку в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 06 серпня 2018 року, вказавши вірну дату видачі виконавчого листа «24.10.2013».

Оглядом вказаної ухвали та матеріалів справи, судом встановлена наявність помилки в зазначенні дати видачі виконавчого листа, а саме помилково зазначено «24.10.2014», замість вірного «24.10.2013».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 06 серпня 2018 року у справі № 812/7527/13 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки в ухвалі суду у справі № 812/7527/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Естром" про стягнення заборгованості в сумі 6108,33 грн задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 06 серпня 2018 року у справі № 812/7527/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Естром" про стягнення заборгованості в сумі 6108,33 грн, в зазначенні дати видачі виконавчого листа.

Вважати правильною дату видачі виконавчого листа «24.10.2013».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Чиркін