Постановление суда № 76109085, 20.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 серпня 2018 року Справа № 808/2622/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення з позивача виконавчого збору у ВП №55144602 на суму 164245,92 грн. та ВП №55144507 на суму 2463,68 грн.

20 серпня 2018 року від третьої особи - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій ОСОБА_2 просить суд витребувати:

від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію Договору факторингу від 24 травня 2018 року, за яким борг ОСОБА_1, що виник з Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №112 СМБ/08 від 04.06.2008 був відступлений ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірену копію Договору факторингу від 24.05.2018 №323/ФК-18, за яким борг ОСОБА_1 що виник з Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №112 СМБ/08 від 04.06.2008 був відступлений ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрінстандарт».

Також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів просить суд зупинити провадження у справі.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для витребування доказів та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що третя особа - ОСОБА_2 в поданому клопотанні не обґрунтовує, яке значення для вирішення адміністративної справи мають докази, які він просить витребувати, а також не зазначає обставини, які можуть підтвердити такі докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 4 статті 73 КАС України визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №808/2622/18 є оскарження правомірності прийняття державним виконавцем постанов про стягнення з позивача виконавчого збору.

При цьому, позивачем як боржником у виконавчому проваженні не оскаржуються ані постанова про відкриття виконавчого провадження, ані правомірність винесення постанов про повернення виконавчого документу стягувачу.

А відтак, на переконання суду, інформація щодо передачі права вимоги від одного кредитора до іншого не відноситься до предмету доказування у даній справі, у зв'язку з чим відсутні підстави для витребування документів, які просить витребувати третя особа.

Також, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд питання про витребування доказів не є підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до приписів статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання учасниками справи додаткових пояснень та доказів, з урахування відмови у витребуванні доказів.

Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №808/2622/18 та призначити наступне судове засідання на 26 вересня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 45 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

26 вересня 2018 року 09:45