Постановление суда № 76105601, 28.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2018 р. Справа №914/1537/18

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства "Будформат", м. Городок, Львівська область,

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 345 812, 80 грн

встановив:

Приватне підприємство "Будформат" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 345 812, 80 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Будформат" до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 345 812, 80 грн залишено без руху та надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання до суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 4, 99 грн за подання позовної заяви.

23 серпня 2018 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Будформат" про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оригінал платіжного доручення від 22.08.2018 № 59 про сплату судового збору у розмірі 4, 99 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у відповідача оригінал примірника договору від 27.03.2017 № 06/17 на виконання будівельних робіт та оригінал примірника договірної ціни (з додатками) на капітальний ремонт парку – пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна Вода» у м. Львові, які відповідач не повернув позивачу після їх підписання.

Порядок витребування доказів господарським судом визначається статтею 81 ГПК України. Так, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, вважає що останнє слід задовольнити та витребувати від Департаменту містобудування Львівської міської ради докази, які зазначені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1537/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 17.09.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Витребувати від Департаменту містобудування Львівської міської ради, в порядку ст. 81 ГПК України, оригінал примірника договору від 27.03.2017 № 06/17 на виконання будівельних робіт та оригінал примірника договірної ціни (з додатками) на капітальний ремонт парку – пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна Вода» у м. Львові.

5. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання даного відзиву; одночасно надіслати відповідачу – копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.