№ 76104141, 28.08.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/457/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Залізничнипй,50, і.н.2472414079,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 серпня 2018 року о 19 годині 25 хвилин по вул. 8-го Березня, 28, керувала мопедом Хонда Ріо, об’єм двигуна 49,9 см. куб з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах з порожнини роту, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами – змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017412 від 07 серпня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Визнанням своєї вини ОСОБА_1 в суді.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність суд вбачає та каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Суд також враховує, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень ) гривень (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 3111914920001, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. на користь держави (р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 899998, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем’яненко